日本高院维持RED压缩RAW专利部分无效，影响只限日本
争议专利的多数权利要求因缺乏创造性被维持无效，其他国家专利与既有许可不自动受影响。
日本知识产权高等法院在2026年6月30日驳回尼康一方的上诉，维持日本专利局对RED压缩RAW视频专利部分权利要求的无效决定。争议对象是日本专利5231529，结果明确，但适用范围比“压缩RAW专利被全面推翻”窄得多。
法院维持的是一项日本专利的多数权利要求无效
松下在2022年向日本专利局提出无效审判。日本专利局随后认定该专利的权利要求1至7、10至22缺乏创造性；权利要求8和9此前已通过修正删除。RED被尼康收购后，相关专利权与诉讼地位转由尼康承接，尼康试图推翻无效决定，但高院最终驳回上诉。
判决讨论的是这组权利要求与既有技术相比是否具备足够区别，并未笼统否定压缩RAW技术的可专利性。法院没有接受尼康一方关于去马赛克前处理及预处理步骤构成创造性差异的主张，因此维持日本专利局的判断。
这不等于全球压缩RAW许可已经解除
本次结果针对日本专利5231529，不会自动让美国及其他司法辖区的同族专利失效，也不会自动终止已经存在的许可协议。报道所述日本专利原本将在2028年到期，因此裁定带来的实际商业窗口也有明确边界。
这项裁定值得关注，是因为尼康收购RED后正扩大电影摄影机业务，RED的压缩RAW技术与专利组合属于这笔收购的重要资产。但它会不会改变日本市场中相机的RAW功能、授权价格或产品计划，目前没有厂商给出答案，不能从一份判决直接推导。