加州沙斯塔县警方称，三名登山者根据Gemini建议少带了食物和水，原定8小时登顶变成多日ordeal，最终在泥溪峡谷过夜后获救。
AI解读：谷歌的Gemini聊天机器人在这次登山事故中暴露了一个典型风险：它会照着用户请求生成看似合理的计划，但不会像本地护林员那样掌握沙斯塔山的实际路况和季节限制。三名年轻登山者凌晨3点出发，下午7点才登顶，已经违反了‘中午前未到顶就折返’的安全规则，而Gemini还建议他们少带食物和水，把一次可能的轻装日爬变成了一场夜间迷路和多日困境。对普通用户来说，这并不需要立刻做什么——但如果你真打算用AI规划野外出游，应把AI输出当作初稿，再对照官方渠道（如沙斯塔山的USFS护林站）核实关键信息，尤其是物资和时限。这不是Gemini独有的缺陷，而是所有生成式AI的共性：回答流畅不等于决策可靠。核心教训是，AI可以做灵感来源，但不能替代安全责任。
9月5日，美国加州沙斯塔县警方发布报告称，三名年轻人本周在沙斯塔山徒步时获救，此前他们使用谷歌AI聊天机器人Gemini规划了行程（据《芝加哥论坛报》报道，TechCrunch转述）。
救援经过
沙斯塔县警长办公室的报告显示，三名年轻男子凌晨3点出发登山。尽管当地规定若中午前未登顶必须折返，但他们在下午7点才抵达山顶。三人随后尝试摸黑下山，途中致电警长办公室问路，最终在泥溪峡谷过夜，第二天上午被美国林务局的护林员和志愿者救出。
警方归因于Gemini建议
警长办公室表示，这些登山者“受到Gemini的建议，携带的食物和水远少于他们的团队所需，尤其是当他们原计划8小时的攀登变成多日磨难时”。不过报告也承认，目前尚不清楚Gemini是否应对所有错误决定负责。警长办公室建议：“出行前最好致电当地美国林务局沙斯塔山护林站，以确保获得最准确的信息，切勿仅依赖AI规划行程。”