《美国医学会杂志》论文称AI将超越人类医生，医学界回应质疑
一篇发表于《美国医学会杂志》的论文梳理数百项研究后提出，AI在认知性医疗工作中独立诊疗将优于医生，甚至建议人类医生最终不应介入；美国医学会CEO指出部分引用研究仅为模拟实验，且与结论相矛盾。
AI解读：这篇论文的结论之所以引发争议，是因为它把AI在医疗中的角色从“辅助工具”直接推到了“独立诊疗者”，甚至还认为人类参与反而会拖累AI的表现。论文作者依据的是大语言模型在问诊、诊断、检查建议和慢病管理等任务上的快速进步，预测4年内AI会全面超过医生。但美国医学会的回应点出了关键漏洞：论文引用的不少研究只是模拟环境下的测试，不是临床中真正考验效果的盲法实验，甚至有的研究结果和论文结论相反。对于普通患者，目前不需要改变求医方式，因为现实中的诊疗仍由医生主导；而对医疗从业者和AI开发者来说，真正的分水岭在于AI能否通过严格的临床验证——在这之前，论文的“超越”更多是预测而不是事实。
IT之家9月5日消息，本月发表于《美国医学会杂志》的一篇新论文在梳理数百项AI医疗研究后提出，AI不仅已成为医生不可或缺的辅助工具，在许多方面甚至开始超过医生，未来不久可能独立照护患者且表现优于人类医生。
论文核心主张与作者背景
论文作者、知名生命伦理学家埃泽基尔·伊曼纽尔和风险投资家维诺德·科斯拉断言：“在认知性医疗工作中，由AI独立提供医疗服务，很可能比医生单独诊疗或医生与AI共同诊疗效果更好。”
论文认为，自ChatGPT于2022年11月向公众推出以来，大语言模型进步迅速。尽管这项技术问世时间不长，AI在五项基础医疗任务上的表现已超过医生，包括从患者处获取有用的医疗信息、诊断患者、开展诊断性检查以及管理慢性疾病等。
论文预测与后续推论
论文预计，这种差距还会继续扩大，因为AI“进步迅速”，人类医生却可能因依赖同样的AI模型而出现能力下降和“技能退化”。伊曼纽尔表示：“我们预测的是4年后的情况。你不认为到那时AI会比医生先进得多吗？”
论文进一步提出，人类医生最终甚至可能不应该介入AI的工作。作者认为，人与AI共同诊疗“实际上会使表现低于AI单独工作的水平”，因此随着AI不断进步，让人类参与其中很可能会使患者得到的医疗服务变差。
医学界回应
据《连线》报道，不少医生并不接受这一结论。美国医学会CEO约翰·怀特指出，论文引用的部分研究只是模拟实验，并非医学研究中被视为金标准的盲法实验，一些研究甚至与作者的结论相矛盾。
怀特以今年2月发表于《自然》的一篇文章为例称，大多数患者难以通过与AI聊天机器人交流获得自己需要的专业医疗意见。“美国医学会确实看到了这些工具的潜力，但必须把它们用于由医生主导的诊疗方案之中。”