调查：50.5%美国人认为伴侣与AI谈恋爱算出轨
AI Girlfriend Coach于8月26至27日通过SurveyMonkey Audience调查2150名美国成年人，经质量筛选后分析1709份有效回复。结果显示，50.5%的受访者认为伴侣与AI的恋爱或性关系可视为出轨。
AI解读：这项调查最值得注意的不是过半人数选了“出轨”，而是它揭示了人们如何理解AI伴侣这类新产品。调查发现，71.7%的受访者（包括认为算出轨的50.5%和虽不叫出轨但会不舒服的21.2%）都希望对伴侣使用AI设定某种界限，只有28.3%的人认为AI不是真人所以无所谓。更反直觉的是，越熟悉AI伴侣的人态度越严厉：当前使用者中有80.6%认为算出轨，曾用者有60.2%，从未用过的只有44.0%。真正在用的人反而更清楚这种关系可能造成的情感伤害——AI能记住对话、主动提起旧事、模拟亲密，这与看色情内容不同，更像一种隐秘的亲密关系。调查还显示，56.6%的人使用AI伴侣的主要原因是“找人聊天或缓解孤独”，而非性需求，这意味着问题更像“未公开的亲密友谊”而非成人内容。对伴侣而言，短期内没有统一规则可循，每对情侣都需要自己协商边界；对正使用或考虑使用AI伴侣的人来说，这份数据提示：多数人不会对此完全无所谓，尽早沟通比事后争论更实际。
AI Girlfriend Coach于2026年8月26至27日通过SurveyMonkey Audience对2150名美国成年人进行AI恋爱调查，经质量筛选剔除441份后，对1709份有效回复进行分析。结果显示，50.5%的受访者认为伴侣与AI的恋爱或性关系可视为出轨。
调查设计与核心分歧
受访者被问及如何看待伴侣与AI的恋爱或性关系、认为什么吸引人们使用这些产品，以及自己是否可能对AI产生真实感情。调查方AI Girlfriend Coach称，AI伴侣会调情、记住用户上周说过的话并主动提起，能维持数月的关系，并逼真模拟亲密，以至于用户会在模型停用时感到悲伤。与色情内容或虚构角色不同，AI会针对特定用户做出回应，关系通过互动发展而非固定不变。
在界定是否算出轨上，受访者意见几乎对半。33.4%的人认为与AI的任何恋爱或性互动都越界，17.1%的人认为只有产生情感依恋才算，另有21.2%的人不会用“出轨”这个词但会感到不适。合计71.7%的人对AI亲密行为设置某种限制，仅28.3%的人以“AI不是真人”为由不以为然。
熟悉度与态度呈反向关联
调查发现，对AI持开放态度的人反而更严格：73.0%表示可能对AI产生真实感情的人认为AI恋爱算出轨，而认为自己绝不会动情的人中这一比例仅为41.2%。当前AI伴侣使用者的出轨认定率为80.6%，前使用者为60.2%，从未使用者为44.0%。调查方指出，熟悉度与更严厉的判断相关，而非更宽松。
- 订婚或已婚受访者使用AI女友/男友应用的比例（30.7%）几乎是单身者（16.3%）的两倍。
使用动机与关系规范的缺失
关于使用AI伴侣的主要原因，56.6%的受访者选择“有人聊天或减少孤独感”，仅10.3%选择“感情、浪漫或性”。调查方认为，这说明问题更接近一段未公开的亲密友谊而非成人内容，更难套用现有规范。
调查方称，围绕色情内容、前任联系、已安装的约会应用等，伴侣间通常有数十年积累的惯例可循，但AI伴侣没有。中国关于拟人化AI服务的法规已于2026年7月15日生效，加州已有伴侣聊天机器人相关立法，纽约州议员在2026年通过了额外立法，但重点多在未成年人、披露和危机处理。AI在成人伴侣关系内部的作用被留给家庭自行解决。调查方预测，明确的AI条款可能像删除约会应用一样成为伴侣对话的常见内容。