人工代理可模拟享乐性位置偏好行为，研究指向意识物理基础
一项新研究显示，一个完全确定性的简单人工代理能通过看似主观的信息处理，表现出类似动物对快感物质的偏好行为，为意识与自由意志的物理基础提供新视角。
AI解读：这项研究的意义在于，它用一个人工代理复现了科学家通常与主观感受挂钩的行为——享乐性位置偏好。过去，动物明知可卡因、吗啡没有营养仍被吸引，被认为难以用无意识的本能解释，因此被视为有感觉的证据。如今一个完全确定性的系统也能通过模拟对内在需求与环境资源的'不确定感'来产生同样的行为，说明这类行为未必需要意识体验。研究者据此推断，意识也许有更简单的物理基础，而自由意志的感受可能与确定性并不冲突。对普通读者来说，不需要立即行动或改变看法；对人工智能和神经科学研究者，这提示他们重新审视用行为推断意识的假设，未来或需更精确的实验区分真正的主观体验与模拟的主观性。
arXiv 9月3日发布的一项研究（编号2609.03883）称，一个完全确定性的简单人工代理能够显示'享乐性位置偏好行为'——通常被科学家视为生物体拥有感觉的证据。该论文由Mark Solms、St John Grimbly等十位作者合著，并已刊于《意识研究杂志》2026年第33卷第7-8期，第14-34页。
研究指出，许多科学家认为，像老鼠等动物对缺乏营养的快感物质（如可卡因、吗啡）表现出偏好，无法轻易归因于无意识的本能行为，因此这种现象被当作它们可能体验感受的依据。
人工代理如何表现偏好
论文描述了一个'实例化情感系统属性'的人工代理，该系统会对其内在需求与环境资源之间的关系进行'感受性不确定'处理。通过这种看似主观的信息处理方式，代理能在完全确定性的条件下表现出享乐性位置偏好。
摘要称，这种行为是'通过一种看似主观的信息处理形式'产生的，但同时强调代理'完全确定性'。
对意识研究的潜在意义
作者在摘要中列出这项人工工程行为对'理解意识的物理基础和自由意志体验'的一些含义，但未在摘要中详细展开这些影响。
该研究收录于arXiv的cs.AI（人工智能）和q-bio.NC（神经科学）类别，标明属于交叉学科研究。
- 依据来源：论文仅为摘要，未涉及实验细节或代理具体设计。
- 期刊版本已正式发表，但arXiv的DOI注册仍在等待中。